针对近期中超联赛中频繁发生的蹬踏行为，媒体专家赵震在个人社交媒体上发表了看法，指出中国足协已经逐步形成了一致的判罚标准。
赵震表示：“在上一轮比赛中，泽卡因踩踏犯规被罚，而这一轮的张稀哲则同样面临类似的惩罚。如今，足协已经明确了统一的判罚依据：若脚下踩踏动作影响到的部位是脚踝及以上，则需出示红牌；而若只是脚面，则给予黄牌。这一标准的制定，意在增强对球员的保护。只要裁判标准得以统一，问题的复杂性便会大大降低。”
通过分析近期中超的判罚案例及足协的动态，赵震所提到的“脚踝及以上需出红牌，脚面可黄牌”的判罚标准，确实反映了足协整顿工作的方向。然而，在具体执行过程中，依然存在争议和不一致。综合各方的信息可以看到，本赛季中超已经有7起与蹬踏相关的争议案例，而这些案例占据了裁判评议的半数。足协近期召开多次裁判座谈会，力求统一裁判标准。赵震提到的“接触部位论”与国际足联的规则精神是一致的，因为脚踝及以上的踩踏由于潜在的伤害风险更高，通常会被视为“使用过分力量或危及对手安全”（红牌标准）。而脚面接触一般则被看作是“鲁莽行为”（黄牌标准）。例如，泽卡在对王刚的内侧脚踝的踩踏行为被认为是红牌的合理判罚，而蒋圣龙对脚踝的踩踏漏判红牌则被足协确认是错误判罚。
展开全文
然而，裁判对于“接触部位论”的理解并不一致。例如，周定洋对脚踝的踩踏行为被评议组多数成员推翻，认为其动作“难以预见且收力避免伤害”；同样，杨帆的倒地踩踏则被认定为意外接触，并不构成犯规。这些案例表明，裁判在做出判罚时还需综合考虑动作的意图、收力程度等因素，而不仅仅依赖于接触的部位。
在京鲁大战中，泽卡因蹬踏行为被罚红牌，而同期高迪对克雷桑的踩踏却仅被给予黄牌，这种判罚不一致引起了鲁媒的质疑。虽然足协已经发布了《2025赛季统一判罚尺度材料》，但是在实际执行中仍然出现了“橙色区域”判罚（即可能出红或黄），这导致俱乐部和球迷对“统一”标准的认知滞后。
总结而言，足协在标准化努力方面值得认可，但裁判的业务水平参差和国际判例的复杂性，使得“脚踝红牌”这一标准尚未完全落实。可以说，这不是制订出的铁律，而更像是足协在争议中摸索出的一项“主要参考原则”。毕竟，连评议组内部对同一动作的看法都有分歧。因此，接下来很关键的是足协能否通过系统的培训使这一标准转化为裁判的共识，否则所谓的“统一”可能会仅停留在文件层面，难以消除赛场上存在的质疑。
返回搜狐，查看更多